Carregando clima…
Última Hora
• Como o autoritarismo do STF prejudica a economia • Lula apoia intervenção de Fachin para conter conflitos entre ministros do STF • Ministro Alexandre de Moraes mantém influência no STF após decisão de Fachin • Servidor do MPF escondeu nome para consultar procedimentos sigilosos e enviar a Vorcaro • Chileno José Miguel Insulza chefia missão da OEA nas eleições do Brasil • Messias celebra fim do sigilo no caso Master e cita defesa de Lula por transparência • Família processa distrito escolar nos EUA após filho ter aula sobre mudança de gênero sem sua autorização • Empresa militar americana atrasa salários de catequistas católicas em bases dos EUA • Como o autoritarismo do STF prejudica a economia • Lula apoia intervenção de Fachin para conter conflitos entre ministros do STF • Ministro Alexandre de Moraes mantém influência no STF após decisão de Fachin • Servidor do MPF escondeu nome para consultar procedimentos sigilosos e enviar a Vorcaro • Chileno José Miguel Insulza chefia missão da OEA nas eleições do Brasil • Messias celebra fim do sigilo no caso Master e cita defesa de Lula por transparência • Família processa distrito escolar nos EUA após filho ter aula sobre mudança de gênero sem sua autorização • Empresa militar americana atrasa salários de catequistas católicas em bases dos EUA
Ver Todas

Ministro Alexandre de Moraes mantém influência no STF após decisão de Fachin

Atualizado em 11/09/2026 às 15:30 schedule 3 min de leitura visibility 0 visualizações share 0 compartilhamentos (0)
mail

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, determinou que o inquérito das fake news saia da relatoria do ministro Alexandre de Moraes. A decisão transfere as investigações preliminares para a Presidência da Corte, mas preserva a validade de todos os atos anteriores e mantém Moraes como relator de processos em estágios avançados, o que garante a permanência de sua influência no tribunal.

Mesmo com a mudança, Moraes segue como relator de investigações centrais, como o inquérito das milícias digitais e os processos relacionados aos atos de 8 de Janeiro. Ele também mantém o controle sobre as ações penais que já tiveram denúncia aceita pelo tribunal, entre elas os casos envolvendo Silas Malafaia e seu ex-assessor Eduardo Tagliaferro. Além disso, continua responsável pela execução das penas dos condenados, com decisões sobre prisões e progressões de regime.

Na prática, a alteração atinge as investigações que ainda estão em fase preliminar, de coleta de provas. Esses casos passam para a Presidência do STF, que deverá encaminhá-los à Polícia Federal e, depois, à Procuradoria-Geral da República (PGR). Um exemplo é o inquérito que apura a divulgação de informações sigilosas sobre urnas eletrônicas por Jair Bolsonaro. Especialistas apontam, no entanto, que o efeito prático pode ser limitado, já que caberá à PGR decidir se apresenta denúncia ou arquiva os casos.

Na portaria que determinou a mudança, Fachin ressaltou que os atos considerados regulares continuam válidos. Ele lembrou que o plenário do STF já declarou, em 2020, que a criação do inquérito e a escolha de Moraes para conduzi-lo foram constitucionais. Isso afasta a possibilidade de anular prisões, quebras de sigilo ou outras medidas aplicadas ao longo dos sete anos do inquérito. Para juristas, a postura de Fachin funciona como um endosso à conduta de Moraes e reforça que o modelo de investigação adotado até agora é legítimo perante a Corte.

A trajetória de Moraes no tribunal segue inalterada nesse aspecto. Ele ocupa atualmente a Vice-Presidência da Corte para o biênio 2025-2027. Se for mantida a tradição do STF de eleger como presidente o ministro mais antigo que ainda não ocupou o cargo, e não houver processo de impeachment, Moraes deverá assumir o comando do Supremo em setembro de 2027. A decisão de Fachin não impõe impedimento legal ou ético a essa sucessão.

Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.

Leia a seguir Política Como o autoritarismo do STF prejudica a economia A crise entre STF, Congresso e governo já cobra seu preço: mais insegurança jurídica, menos investimentos e… Continuar leitura arrow_forward

Continue neste assunto

Comentários nesta matéria

Comentário público sobre este texto. Após envio, a redação analisa antes de publicar. Para proposta de pauta ou assuntos privados, use mensagem à redação na sua conta.

Ainda não há comentários publicados nesta matéria.

Sua avaliação desta matéria

Clique nas estrelas para avaliar — pediremos que entre com seu e-mail.

Entre com seu e-mail para comentar nesta matéria (enviamos um link rápido, sem cadastro longo).

Entrar para comentar

Sobre o autor

Por Ivan Marra

Quem sou eu

Sou desenvolvedor de software fullstack com mais de 20 anos de experiência na criação de soluções inteligentes, seguras e escaláveis. Atuo desde o backend até o design de interfaces, unindo…

Mais de Ivan Marra