Direita tenta barrar reeleição de Alcolumbre para retomar controle do Senado

A bancada conservadora do Senado concentra suas estratégias na disputa pelo comando da Casa, prevista para novembro de 2026. O objetivo central é impedir a recondução de Davi Alcolumbre, apontado pelos parlamentares de oposição como o principal articulador da blindagem institucional de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Para esse grupo, a presidência do Senado é a chave para destravar pautas de fiscalização e reformas do Judiciário.

O comando da Casa é decisivo porque cabe ao presidente definir a agenda legislativa, decidindo quais projetos serão votados ou engavetados. Na avaliação da direita, ter um aliado no cargo significa a possibilidade de avançar com propostas que limitam o poder da Suprema Corte e, principalmente, dar andamento a processos de impeachment de ministros, hoje paralisados. Sem o controle dessa cadeira, a força numérica dos senadores conservadores não se traduz em poder real, mantendo o equilíbrio atual que favorece a atuação proativa do tribunal em temas políticos.

Segundo a reportagem, Alcolumbre construiu uma rede de poder ao longo dos anos, influenciando estruturas internas e articulando sucessões, como a de seu aliado Rodrigo Pacheco. Ele demonstra força ao bloquear nomes indicados pelo governo para cargos importantes ou ao acelerar pautas de seu interesse direto. Recentemente, conseguiu pautar projetos populares, como o fim da escala de trabalho 6x1, ao mesmo tempo em que retém pautas caras à direita. Essa capacidade de negociação permite que transite entre diferentes grupos, oferecendo até apoio a temas sensíveis, como a anistia, em troca de votos.

Especialistas ouvidos pela reportagem apontam que a Corte sofre hoje com um desenho institucional que permite decisões individuais excessivas em temas que deveriam ser do colegiado, além de enfrentar crises de legitimidade por suspeitas de corrupção. O Senado, por sua vez, tem sido omisso em sua função de fiscalizar o Judiciário. Muitas vezes, as sabatinas de novos ministros são tratadas apenas como protocolos formais, sem exame rigoroso. Isso ocorre, em parte, porque muitos senadores temem retaliações judiciais futuras, já que podem vir a ser julgados pelos próprios ministros que ajudam a aprovar ou fiscalizar.

A tendência, conforme o material, é que o Senado passe a exercer resistência maior contra indicações com perfil excessivamente partidário ou de lealdade pessoal ao presidente da República. A crítica central é que o critério de excelência jurídica teria sido substituído pelo alinhamento político nos últimos anos. Para restaurar o equilíbrio entre os Poderes, defende-se que a Casa exija nomes de reputação ilibada e independência comprovada. Se a oposição conquistar a presidência, as sabatinas tendem a ser mais técnicas e menos permissivas, visando diminuir a politização do tribunal.

Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.