Só um de seis institutos de pesquisa apontava Flávio numericamente à frente de Lula

Seis institutos de pesquisa divulgaram levantamentos para a disputa presidencial na véspera do primeiro turno das eleições de 2026. Apenas um deles, o Gerp, apontava Flávio Bolsonaro (PL) numericamente à frente de Luiz Inácio Lula da Silva (PT): 46% contra 44%. Os demais mostravam Lula liderando de forma numérica, embora Datafolha, PoderData e Quaest indicassem a possibilidade de virada dentro da margem de erro.

Com 99,99% das urnas apuradas, Flávio somou 47,03% dos votos válidos e passou ao segundo turno em vantagem. Lula ficou com 45,15%. A projeção do senador foi a que mais destoou do resultado real: no Datafolha, a diferença chegou a 5,03 pontos percentuais. A sondagem do Gerp foi a mais próxima, com 1,03 pp de distância.

Em relação ao desempenho de Lula, os institutos foram mais precisos. As projeções de PoderData, Datafolha e Quaest ficaram abaixo de um ponto percentual de diferença em relação ao verificado nas urnas. A CNT/MDA foi a que mais se distanciou do resultado geral, ao apontar a possibilidade de vitória de Lula no primeiro turno, com mais de cinco pontos à frente de Flávio, considerando margem de erro de dois pontos percentuais.

Veja abaixo o que cada instituto projetava, o resultado da urna e a diferença em pontos percentuais (pp):

• Urnas — Flávio Bolsonaro: 47,03%; Lula: 45,16%
• Gerp — Flávio: 46% (1,03 pp); Lula: 44% (1,16 pp)
• PoderData — Flávio: 43% (4,03 pp); Lula: 45% (0,16 pp)
• CNT/MDA — Flávio: 42,1% (4,93 pp); Lula: 47,8% (2,64 pp)
• Datafolha — Flávio: 42% (5,03 pp); Lula: 45% (0,16 pp)
• Quaest — Flávio: 45% (2,03 pp); Lula: 46% (0,84 pp)
• AtlasIntel — Flávio: 44,1% (2,93 pp); Lula: 47% (1,84 pp)

As pesquisas tiveram metodologias e margens de erro distintas. O Gerp ouviu 2.400 pessoas entre 30 de setembro e 2 de outubro, com margem de erro de 2 pontos percentuais. O PoderData entrevistou 4.000 pessoas no mesmo período, com margem de 1,5 ponto. A CNT/MDA consultou 2.007 entrevistados, com margem de 2,2 pontos. O Datafolha ouviu 4.006 pessoas em 3 de outubro, com margem de 2 pontos. A Quaest entrevistou 3.702 pessoas entre 2 e 3 de outubro, com margem de 2 pontos. A AtlasIntel consultou 4.945 entrevistados entre 27 de setembro e 2 de outubro, com margem de 1 ponto. Todos os levantamentos foram registrados no Tribunal Superior Eleitoral.

Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.