Hugo Motta articula proposta de voto distrital misto na Câmara dos Deputados

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PA), lidera um movimento para implementar o sistema de voto distrital misto no Brasil. A proposta conta com o apoio de partidos do chamado Centrão e busca alterar a lógica eleitoral a partir de 2030, com o objetivo de equilibrar as forças políticas, reduzir a dependência de grandes puxadores de votos e fortalecer as estruturas partidárias locais.

O modelo combina duas formas de escolha de representantes: o eleitor vota duas vezes para o mesmo cargo. Metade das cadeiras da Câmara seria preenchida por candidatos eleitos individualmente em distritos menores, nos quais vence quem recebe mais votos. A outra metade viria de listas organizadas pelos partidos, seguindo o sistema proporcional. A mudança tenta unir a proximidade do parlamentar com sua região ao fortalecimento dos programas defendidos pelas legendas, em substituição ao atual foco no voto proporcional estadual.

Segundo a reportagem, partidos do Centrão como PSD, MDB e PP tendem a ganhar força por terem bases sólidas e muitos prefeitos nos municípios, o que facilitaria a vitória nos distritos. O PL demonstra resistência, por ter elegido muitos deputados em 2026 graças ao chamado "efeito puxador", em que candidatos com votações milionárias ajudam a eleger colegas de partido. Siglas que dependem de votos de opinião espalhados, como PT e PSOL, também podem enfrentar mais dificuldades para conquistar distritos específicos, embora possam compensar o desempenho nas vagas destinadas às listas partidárias.

A intenção da cúpula da Câmara é aprovar a mudança por meio de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC), com transição gradual para garantir segurança jurídica e adaptação dos partidos. Se aprovado, o novo sistema começaria a ser testado em 2030 e teria vigência definitiva apenas nas eleições de 2034. As discussões incluem ainda a criação de um grupo de trabalho para definir, em curto prazo, novas regras para a propaganda eleitoral nas redes sociais, combatendo o que defensores da proposta chamam de distorções causadas pelo engajamento digital extremo.

Entre os benefícios apontados estão a redução dos custos de campanha, já que os candidatos focariam em áreas menores, e uma maior fiscalização do eleitor sobre o seu deputado. Contudo, há o risco do "gerrymandering", a manipulação do desenho geográfico dos distritos para favorecer determinados políticos. Críticos alertam que o sistema pode criar "currais eleitorais" e aumentar o poder das cúpulas partidárias sobre quem entra na lista, diminuindo a autonomia de candidatos muito populares. A velocidade da tramitação também é questionada por analistas que pedem um debate mais profundo.

Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.