Bets no STF: como superar a falsa dicotomia entre proibir e regular
O Supremo Tribunal Federal (STF) julga a constitucionalidade da Lei das Bets em meio a um debate que, na avaliação do advogado Ricardo de Souza Mello Filho, não deve ser reduzido à escolha entre proibir ou regular as apostas on-line. Em artigo publicado na Gazeta do Povo, ele argumenta que a proibição não elimina a demanda, mas desloca o mercado para plataformas clandestinas, sem transparência ou supervisão.
Na ADI 7721, sob relatoria do ministro Luiz Fux, a controvérsia ampliou-se para temas como saúde mental, publicidade, vulnerabilidade econômica e lavagem de dinheiro. Para o autor, a solução esperada é uma "constitucionalidade condicionada", que aperfeiçoe as salvaguardas do setor e reprima o mercado ilegal, em vez de declarar a lei integralmente inconstitucional.
Esta matéria foi publicada primeiro em Brasil · Gazeta do Povo e republicada aqui com tratamento editorial (síntese dos pontos mais relevantes), a partir de feed RSS. Ver publicação original.
Continue neste assunto
Comentários nesta matéria
Comentário público sobre este texto. Após envio, a redação analisa antes de publicar. Para proposta de pauta ou assuntos privados, use mensagem à redação na sua conta.
Ainda não há comentários publicados nesta matéria.
Sua avaliação desta matéria
Clique nas estrelas para avaliar — pediremos que entre com seu e-mail.
Entre com seu e-mail para comentar nesta matéria (enviamos um link rápido, sem cadastro longo).
Entrar para comentar
